UCRANIA : DOS AÑOS DE GUERRA.

         El día que Putin decidió invadir el Donbass visualizó una guerra relámpago que en apenas cuarenta y ocho horas le llevaría, primero, a tomar la capital, Kiev, luego a destituir al gobierno elegido democráticamente de tendencia pro-occidental y. por último, al fin, a retornar a toda la nación a la órbita del Kremlin. Y aunque probablemente se guardaría la formalidad de la independencia, Ucrania sería nuevamente de facto una república rusa más. Que nadie se lleve a engaño, por más argumentos ideológicos que quieran esgrimirse, esta es una vulgar guerra de conquista, y nada más.

Pero esos planes se torcieron aunque el papel a priori lo aguante todo. Ya han pasado dos años, tristes y sangrientos, y la invasión se ha estancado ya hace tiempo. Los avances son mínimos y Rusia dista mucho de someter a su vecina Ucrania. Los muertos se cuentan a miles en ambos bandos y en Moscú solo se  acogen a la estrategia del desgaste, contando que en el bando opuesto su líder deje de ser apoyado por su pueblo, y por sus socios exteriores, principalmente la UE y los EU.

De los objetivos que se había fijado el Kremlin en un inicio aún no se ha logrado gran cosa. En todo caso, lo que sí ha provocado han sido efectos perversos para su causa, que no son en absoluto menores, como ya bien se vaticinó al inicio de la contienda en este mismo blog. Contra todo pronóstico, para empezar, hace solo una década, la proverbial neutralidad de países como Suecia ha desaparecido y la OTAN ha incrementado sus socios y su capacidad de influencia en la región. En Bruselas, alarmados por la temeridad demostrada por el líder ruso se ha establecido un plan para la defensa común propia más allá de la alianza atlántica así como se ha implementado una centralización en la estrategia y el aprovisionamiento de armamento. Macron, el primero que dijo a los pocos días de estallar el conflicto que la guerra iría para largo, no ha dudado en advertir a navegantes, ya en varias ocasiones, que llegado el caso Europa no dudará en defenderse con la mayor intensidad. 

Sin duda, Europa sabe más que nadie que la mejor garantía para afianzar la paz, agostados ya los esfuerzos diplomáticos, es prepararse bien para la guerra. Aún más, diversos altos cargos en el resto del continente han advertido que debemos estar listos para sufrir un conflicto a mayor escala, y en esa dirección, las cancillerías de los veintisiete hablan de incrementar al unísono sus presupuestos militares, independientemente del desarrollo los acuerdos atlánticos. Los bombardeos a Kiev tras la masacre perpetrada en las afueras de Moscú por radicales islamistas, a finales de marzo, sólo ha servido para que Putin arrecie su campaña de desprestigio y destrucción sobre Ucrania. La imprevisibilidad creciente del líder ruso y su disgusto ante el estancamiento de la invasión han incrementado el nivel de la alarma en el resto del continente. Europa piensa que debe prepararse para lo peor y va a reforzar sus fronteras con Rusia.

Lo que sí es cierto por otro lado es que Rusia ha logrado oxígeno exterior a pesar de su derrota belicista. China ha llegado a verbalizar que su apoyo al Kremlin, de momento desde un punto de vista más económico, es firme y que no va a dejar aislada a Moscú. La guerra de Gaza, ayuda a Putin a desviar el foco de un conflicto que no le honra a nivel internacional y buscará aprovechar ese velo informativo para arreciar en sus ataques. El desenlace de las próximas presidenciales en Estados Unidos podría incrementar la incertidumbre. Trump, a pesar de todo un serio candidato a la victoria avisa de que no está por la labor de incrementar su apoyo a ninguna causa exterior. Centro Europa vuelven a ver más razones para el rearme.